Česká republika zažaluje Evropskou komisi kvůli snížení přídělu emisních povolenek na léta 2008 až 2012. Důvodem je, že Evropská komise zkrátila původní český návrh na roční příděl povolenek ze
101,9 milionu tun emisí CO2 na necelých 87 milionů tun. V předchozím Národním alokačním plánu (NAP na léta 2005 až 2007) disponovala ČR povolenkami na 97,6 milionu tun CO2. Systém
přidělování povolenek je jedním z nejvýznamnějších ekonomických nástrojů NA snižování emisí skleníkových plynů. Současně je obchod s povolenkami velmi zajímavým byznysem. V prvních dvou letech
fungování povolenkového systému, kdy měla ČR přiděleno téměř 98 milionu tun emisí a vyprodukovala jich jen okolo 84 milionů tun, české podniky přebytečné povolenky prodávaly. Jen energetická firma
ČEZ si díky tomu zvedla zisk zhruba o miliardu korun ročně.
Jak tedy vidí situaci klíčoví manažeři českých firem? Domnívají se, že vláda tímto krokem pomůže domácímu průmyslu nebo spíše zhorší vyjednávací pozice pro další témata? Využily v předchozím období
výrobní společnosti veškeré přidělené povolenky? A není hlavním motivem radikálního postupu vlády ve vztahu k EU snaha „přilepšit“ státní firmě ČEZ ziskem z obchodu s přebytečnými povolenkami?
Josef Jeleček,
generální ředitel TEDOM, s.r.o.
Myslím si, že žaloba nemá smysl s ohledem na obrovské přebytky povolenek z loňského a i letošního roku. Nemyslím si, že kladení nereálných, přímo "chytráckých" požadavků podnikům pomůže. Spíše je
to obrazem vztahu české politiky k EU.
Naše společnost neprovozuje žádné zdroje, které by byly součástí alokačního plánu, tudíž se nepodílela na "královském dělení" miliard z prodaných přebytečných povolenek. Naopak, byli jsme proti
zdrojům v NAP svým způsobem diskriminováni.
Vláda chce určitě také pomoci ČEZu, ale i jiným vlivným šéfům velkých průmyslových podniků. A ještě spíše v tomto postupu vidím snahu ukázat, že vláda bojuje za český průmysl "hlava nehlava" a tedy
i v tomto smyslu se chce prezentovat voličům.
Jiří Michálek,
ředitel pro strategii VÍTKOVICE, a.s.
Domnívám se, že vláda už tímto krokem nemůže nic zhoršit, ale ani nic zlepšit, protože podle mne už je jednou rozhodnuto a EU ani komise už nebude mít chuť něco na této věci měnit. Zvláště proto,
že staří členové jsou dostatečně saturováni a žaloba nemá odkladný účinek na přidělení limitu.
V minulém plánovacím období využila naše společnost povolenky na pokrytí své spotřeby a přebytek i na obchodování. Vzhledem k prudkému nárůstu výroby a tím i emisí bychom ale v novém plánovacím
období využili veškeré přidělené povolenky ke své spotřebě. V případě naší dceřiné firmy VÍTKOVICE HEAVY MACHINERY jde také o to, že navržený limit povolenek nerespektuje skutečnost, že byla v
loňském roce uvedena do provozu modernizovaná elektrická pec EOP 5 s dvojnásobnou kapacitou výroby. V případě nižšího limitu budeme muset buď tlumit výrobu nebo nakupovat povolenky a tím zvyšovat
vlastní náklady produkce. Tyto problémy budou mít prakticky všechny strojní a hutní firmy sdružené v Hutnictví železa, a proto snahu vlády podporují.
I zisk pro ČEZ je jeden z možných pohledů, ale určitě v současné době není rozhodující, protože ČEZ může hodnoty povolenek zahrnout do nákladů a promítnout do ceny energií.
V podstatě jednotná snaha všech společností ze všech oblastí ekonomiky o udržení přiděleného množství povolenek alespoň na úrovni minulého plánovacího období je výrazem růstu ekonomiky a tím i
spotřeby povolenek.
Karel Menšík,
finanční ředitel STAMONT – POZEMNÍ STAVITELSTVÍ, s.r.o.
Myslím, že radikální postup vlády tuzemskému průmyslu pomůže. Není možné do nekonečna nechat sebou orat ve všech tématech. A to přesto, že naše firma s povolenkami vůbec nepracuje. Už se několikrát
prokázalo, že celá EU zkouší, kam až jsou jednotliví členové ochotni ustupovat. Když někteří pohrozí problémy, získají lepší podmínky, než jaké se původně nabízely.
A pokud jde o ČEZ, tak daleko naše vláda neuvažuje a navíc zisk ČEZu se rekrutuje ze zneužívání monopolu, který je již několik let tolerován a podporován a pár "drobných" z obchodu s povolenkami ho
nevytrhne.
